Depois de dois jogos da nova temporada da Premier League, o Chelsea era apontado como candidato ao título.
Os Blues venceram as duas primeiras partidas, contra Fulham e Brighton. Isso os colocava em quarto, um dos quatro times ainda com aproveitamento perfeito.
Mas o Chelsea agora está há três jogos sem vencer no campeonato, com um empate e duas derrotas. Foi segurado em casa pelo Hull City e perdeu os clássicos londrinos contra Arsenal e Brentford. O resultado é um Chelsea em 10º, com saldo de gols negativo e a pior defesa da liga.
Mas por que o Chelsea sofreu tanto? E o que Xabi Alonso precisa fazer para virar o jogo depois da data Fifa?
Neste artigo, vamos abordar
- Uma mudança no controle
- Fraquezas defensivas não corrigidas
- Mais posse, menos finalizações
Uma mudança no controle
Houve muita ênfase na posse de bola do Chelsea, ou na falta dela, nos dois primeiros jogos. O time de Alonso teve média de 32% de posse, a segunda menor da liga. Só o Hull (29,9%) teve menos bola no período.
Mas o Chelsea fez funcionar. Na vitória sobre o Brighton, teve apenas 25,92% de posse, a segunda menor de qualquer time num único jogo de Premier League nesta temporada. Os Blues eram mais rígidos na formação, com sinais claros de um sistema definido no 3-4-2-1 de Alonso. Cada um tinha o seu espaço no campo e executava bem a sua função. Com a bola, o Chelsea buscava constantemente subir o campo o mais rápido possível. É um sistema com o qual a torcida do Chelsea está familiarizada.
Só que o futebol de contra-ataque não é a forma como a diretoria do Chelsea quer que os Blues joguem. O controle ofensivo é uma meta de longo prazo do clube. E Alonso tentou implementá-lo. Nos últimos três jogos, o Chelsea teve média de 57,87% de posse, a quarta maior da Premier League. E isso inclui a derrota para o Arsenal, em que os Blues ficaram com apenas 45,5% da bola.
Mas, com esse controle a mais, veio mais caos. Alonso não manteve a formação, mudando para uma linha de quatro contra o Hull. A sua linha de três também tem sido, na prática, mais uma linha de quatro, com o zagueiro da direita atuando bem mais alto. O meio-campo e a linha de ataque também ficaram menos estruturados, abrindo buracos no time.
Fraquezas defensivas não corrigidas
No papel, pode parecer que o Chelsea tem mais controle defensivo. É fácil entender no nível mais básico: se você tem mais a bola, o adversário tem menos chances de machucar a sua defesa. Nos últimos três jogos, os adversários do Chelsea tiveram média de apenas 6,33 sequências com 10 ou mais passes por partida. É uma queda enorme em relação às 21,5 sequências com 10 ou mais passes dos dois primeiros jogos.
O Chelsea também enfrenta menos sequências terminando no último terço, 60,33, contra 79,5 por jogo. E uma porcentagem menor das sequências dos adversários termina no último terço, caindo de 45,95% para 41,51%.
Mas o Chelsea não viu muita diferença nas finalizações que sofre. Os Blues cederam 14,33 chutes por jogo nos últimos três, uma mudança mínima em relação aos 14,5 dos dois primeiros. Quando se olha o número de sequências sofridas que terminam no último terço, o Chelsea foi mais frágil: sofreu uma finalização a cada 4,21 sequências que terminaram no último terço nos últimos três jogos, contra 5,14 nos dois primeiros.
O time de Alonso também passou a ceder oportunidades melhores. Nos dois primeiros jogos, o Chelsea teve média de 1,22 de gols esperados sofridos por partida, com 1,51 de xG pós-finalização contra. Nos últimos três, as médias subiram para 1,68 de xG contra e 2,42 de xG pós-finalização contra por jogo.
Mais posse, menos finalizações
Para completar, o Chelsea não está machucando os adversários com o aumento de posse. É posse pela posse. Olhando para os dois primeiros jogos da temporada, o Chelsea era muito mais direto no ataque. Apesar de tentar apenas 310,5 passes por jogo, 39,13% deles iam para a frente.
Havia sentido na posse do Chelsea. Ela levava o time a posições de finalização com frequência: média de 17,5 chutes por jogo, 6,0 deles no alvo. E eram boas oportunidades. O Chelsea teve média de 4,5 grandes chances criadas por jogo nas duas primeiras partidas, com 2,5 de xG. Mesmo com a finalização um pouco pior, com 1,93 de xG pós-finalização por jogo, o Chelsea colocava os adversários sob pressão o tempo todo.
Agora, porém, o Chelsea não faz o suficiente com o seu tempo com a bola. Os Blues têm média de 13,33 sequências com 10 ou mais passes por jogo, que resultam em 12,33 finalizações. É uma média de um chute a cada 1,22 sequência com 10 ou mais passes. Claro que nem toda finalização vem de uma sequência com 10 ou mais passes. E uma média perto de um parece forte. Mas, de novo, a questão é a comparação.
Nos dois primeiros jogos, o Chelsea precisava de apenas 0,34 sequência com 10 ou mais passes por finalização. A posse não era prolongada, e muitos chutes vinham de sequências com menos de 10 passes. Mas os Blues faziam mais com menos bola. E talvez Alonso precise colocar o Chelsea de novo em postura reativa, priorizando o contra-ataque, para subir na tabela.
Mais sobre o Chelsea: veja a nossa análise tática do ataque “JPMorgan” e as estatísticas da rodada 5, com o 3 a 0 do Brentford.