Joachim Klement voorspelt Nederland als wereldkampioen: het model dat drie keer gelijk had (deep-dive)

Een econoom van de Londense zakenbank Panmure Liberum heeft zijn jaarlijkse WK-voorspelling gepubliceerd, en voor Nederland is het goed nieuws. Joachim Klement, wiens model in 2014, 2018 én 2022 de juiste wereldkampioen aanwees, voorspelt dat Oranje op 19 juli in New Jersey de wereldtitel pakt. Tegenstander in de WK-finale: Portugal. Maar Klement is de eerste die zegt dat je hem niet moet geloven.

Wie is Joachim Klement?

Joachim Klement is onderzoeksanalist bij Panmure Liberum, een Londense investeringsbank. Elke vier jaar publiceert hij een rapport dat, naar eigen zeggen, meer lezers trekt dan al zijn andere onderzoek bij elkaar. Het rapport heet officieel FIFA World Cup Predictions en is gepubliceerd op 9 april 2026. Het is geen serieuze financiële analyse, Klement is daar zelf heel duidelijk over: “Dit rapport heeft absoluut niets te maken met investeringen. Of toch?”

Dat laatste is geen grap. Klement onderbouwt in zijn rapport uitgebreid waarom het WK wél invloed heeft op aandelenmarkten. Onderzoek uit 2007, gepubliceerd in het meest prestigieuze financiële vakblad ter wereld, toont aan dat als een land uitgeschakeld wordt in de knock-outfase, de lokale aandelenmarkt de volgende dag gemiddeld 0,49% daalt. En de Amerikaanse aandelenmarkt presteert tijdens een WK gemiddeld 3,9% slechter dan normaal, ook al is voetbal in de VS nauwelijks populair.

De reden: investeerders zijn afgeleid door de wedstrijden, waardoor markten iets wegdrijven. Als een team wint, worden investeerders risicobereidender en stijgen de koersen. Als een team verliest, zijn investeerders risicoaverser, of simpelweg katterig, en dalen de koersen.

Het model: BBP, bevolking, klimaat en FIFA-ranking

Klements model is gebaseerd op academisch onderzoek van de Universiteit van Nottingham. De onderzoekers Hoffmann, Ging en Ramasamy toonden in 2002 aan dat economische en klimatologische variabelen de uitkomst van internationale voetbalwedstrijden kunnen voorspellen. Klement heeft dit model in 2014 voor het eerst toegepast op het WK en sindsdien niet meer veranderd.

De vier pijlers van het model:

Naast deze vier factoren voegt Klement de actuele FIFA-rankingpunten toe als maatstaf voor de huidige sterkte van de selectie.

Het resultaat: het model verklaart 55% van de variatie in WK-succes. De overige 45% is, in Klements eigen woorden, puur geluk. Dat is ook de reden dat hij een element van toeval in zijn model heeft ingebouwd: elke wedstrijd kan een verrassing opleveren, en zijn model houdt daar rekening mee.

De track record: drie keer raak

Wat het rapport bijzonder maakt, is de track record van Klement:

Klement zelf relativeert dit uitgebreid. “Zelfs een munt kan drie of vier keer op kop landen. Dat betekent niet dat hij de volgende keer ook op kop landt.” Hij vergelijkt zijn track record met fondsbeheerders die na enkele jaren van uitzonderlijke prestaties enorme instroom van nieuw geld aantrekken, alleen om daarna te ontdekken dat het grotendeels geluk was.

“Als je dit model en deze voorspellingen serieus neemt, bedrieg je jezelf. Als je geld inzet op het WK op basis van dit model, kan niemand je helpen.

De groepsfase: kansen per poule

Klement berekent voor elke groep de kans dat een team bij de top twee eindigt en zich automatisch plaatst voor de knock-outfase. Omdat twee teams per groep doorgaan, tellen de percentages op tot 200%.

Over Groep F schrijft Klement: “Het is een moeilijke groep, met Nederland als favoriet. Maar een Japans team dat een dark horse is in dit toernooi, en een Zweeds team met Gyökeres en Isak, het wordt niet makkelijk. Ik denk dat Nederland en Japan er sterker uitkomen door een zware groepsfase. Dat geeft ze een voordeel in de knock-outfase, omdat veel experts hen zullen onderschatten na een paar moeizame wedstrijden.”

Naast de top twee plaatsen ook de acht beste nummers drie zich voor de knock-outfase. Klement voorspelt dat dit Mexico, Schotland, de VS, Ivoorkust, Zweden, Egypte, Noorwegen en Algerije zijn.

De knock-outfase: Japan verslaat Brazilië

De ronde van 32 bevat volgens Klement één van de grootste verrassingen in de WK-geschiedenis: Japan verslaat Brazilië.

“Ik hoor de gasps van de lezers al. Brazilië blijft een eeuwige publieksfavoriet en wordt altijd als favoriet beschouwd. Maar Japan is in een geweldige run. Ze versloegen Duitsland op het WK vier jaar geleden, wonnen met 3-2 van Brazilië in een oefenwedstrijd in oktober 2025, en versloegen Schotland én Engeland met 1-0 in de afgelopen weken, zelfs zonder drie van hun beste spelers.”

Klement herinnert zijn lezers ook aan zijn eigen 2014-voorspelling: “In 2014 geloofde niemand me toen ik zei dat Duitsland zou winnen. Mag ik u herinneren aan het Estádio Mineirão in Belo Horizonte op 8 juli 2014? Müller (11′), Klose (23′), Kroos (24′), Kroos opnieuw (26′), Khedira (29′), Schürrle (69′) en Schürrle opnieuw (79′).”

De overige resultaten in de ronde van 32:

De achtste finale: Duitsland vs. Frankrijk

In de ronde van 16 staat de kraker meteen op het programma: Duitsland tegen Frankrijk. Klement schrijft hierover met zichtbaar plezier als Duitser die weet dat zijn land verliest:

“Het doet me pijn om dit te zeggen, maar Frankrijk is duidelijk een veel beter team dan Duitsland. Samen met Spanje zijn ze momenteel de twee beste teams ter wereld. De aanval is adembenemend: Mbappé, Dembélé, Olise, en potentieel Nkunku of Coman. Op het middenveld hebben ze Tchouaméni samen met Kanté. En zoals iedereen weet: water bedekt 70% van de aarde, en Kanté dekt de rest.”

De andere achtste finales leveren minder verrassingen op:

De kwartfinales: eigen doelpunt bezorgt Nederland de halve finale

De kwartfinales brengen de meest opmerkelijke wedstrijd voor Nederland: Nederland tegen Frankrijk.

Klement is openhartig over zijn bewondering voor de Fransen: “Ik heb al mijn bewondering voor Frankrijk uitgesproken. Het is een absoluut briljant team. Mbappé is de ster, maar kijk naar de rest van de selectie. De aanval is adembenemend.” Hij noemt ook de defensie (Upamecano, Konaté, de gebroeders Hernandez) en bondscoach Deschamps, die het team al 14 jaar leidt en zowel het WK als het EK won.

“Duidelijk gaan ze winnen van een goed maar niet geweldig Nederlands team, tenzij ze een heel slechte dag hebben. En dat hebben ze, en ze verliezen 1-0 van Nederland door een eigen doelpunt van een Franse speler, die ik niet bij naam zal noemen om hem de schaamte te besparen.”

De andere kwartfinales:

De halve finales: vier Europese teams

Voor het eerst sinds 2018 staan er vier Europese teams in de halve finales. Klement wijst erop dat dit historisch gezien niet zo zeldzaam is: het gebeurde ook in 2006, 1982, 1966 en 1934, vijf keer in 25 toernooien, ofwel 20% van de gevallen.

Nederland – Spanje

Spanje heeft de beste spelers ter wereld. Yamal, Morata, Williams voorin; Rodri, Pedri, Dani Olmo, Gavi, Zubimendi op het middenveld. “Het enige zwakke punt, als er al een is, zou de defensie kunnen zijn rond Laporte en Carvajal. En dat wordt hun ondergang: het duel eindigt gelijk na 120 minuten, waarna Nederland wint via strafschoppen. Het is een wreed lot als je Spaans bent.”

Engeland – Portugal

Een krappe wedstrijd tussen twee uitzonderlijk getalenteerde groepen individuen. Klement is kritisch op beide coaches: Tuchel heeft nog nooit een nationaal team gecoacht en zijn track record tegen topteams is zwak; Martinez heeft de onmogelijke taak om een ijdele Ronaldo te managen die nog steeds denkt de belangrijkste speler te zijn. “In een knock-outwedstrijd is het uiteindelijk geluk welke van de twee teams wint. En in dit geval voorspelt mijn model dat Portugal wint in een schraal, onaantrekkelijk duel met weinig doelpunten.”

De finale: Nederland – Portugal

De finale is historisch: voor het eerst in de geschiedenis staan twee landen in de WK-finale die het toernooi nog nooit wonnen. Klement vergelijkt het met de finale van 2010, Spanje – Nederland.

“Historisch gezien is Nederland waarschijnlijk de beste voetbalnatie ter wereld die het WK nog nooit heeft gewonnen, drie keer verslagen in een finale. Portugal heeft altijd een goed team gehad, maar behalve het EK 2016 heeft het land nog nooit een groot toernooi gewonnen.”

Klement herinnert zijn lezers aan het EK 2016 als bewijs dat een team niet hoeft te domineren om te winnen: Portugal won geen enkele groepswedstrijd, haalde de kwartfinale als een van de beste nummers drie, won op strafschoppen van Polen, versloeg Wales in de halve finale en won de finale van Frankrijk met 1-0 dankzij een doelpunt van Eder.

“Ons model voorspelt dat geen van beide teams bijzonder aantrekkelijk voetbal speelt. Nederland moest zwoegen tegen Marokko, Frankrijk en Spanje; Portugal had het zwaar tegen Engeland en Argentinië. Het is hard werken geweest voor beide teams. Maar slechts één van hen kan het winnen.”

De Polymarket-kansen op het moment van publicatie (9 april 2026):

En de winnaar is: Nederland.

“Gefeliciteerd aan Nederland voor het eindelijk winnen van de trofee die ze al lang geleden hadden moeten winnen. Bewaar de trofee goed voor ons Duitsers, want we komen over vier jaar terug om hem op te eisen.”

De vijf excuses voor als het fout gaat

Klement is ook de eerste die zijn eigen excuses klaar heeft liggen. Geïnspireerd door James Montier’s Little Book of Behavioural Investing somt hij vijf standaard-excuses op voor economen wier voorspellingen uitkomen:

1. Het ‘als maar’-verweer: “Als Mbappé niet geblesseerd was geraakt, had Frankrijk de groepsfase wel overleefd.”
2. Ceteris paribus: “Er is iets onverwachts gebeurd buiten mijn model om, dus het is niet mijn schuld.”
3. Bijna goed: “Frankrijk haalde de halve finale, dus ik had het bijna goed.”
4. Nog niet: “Ik had het niet fout, ik voorspelde gewoon een ander WK.”
5. Eén voorspelling: “Je kunt me niet beoordelen op één voorspelling. Kijk naar 2014, 2018 en 2022.”

Reacties op Reddit: scepsis en hoop

Het Reddit-bericht over Klements voorspelling trok honderden reacties op r/WorldCupNation. De toon varieert van sceptisch tot hoopvol:

Een Franse gebruiker: “Nederland verslaat Frankrijk? Absoluut niet.” Een Nederlandse gebruiker reageerde: “Wees klaar voor de oranje muur.” Een andere gebruiker: “Jullie verloren net al van een oranje team, toch?”, een verwijzing naar het verlies van Oranje tegen Algerije.

Kritische noten kwamen ook van Nederlandse gebruikers zelf. “Ik heb al twijfels of we Marokko verslaan”, schreef één. “Het enige hoe we ver komen is met een gunstige loting in de knock-outfase, net als op het laatste EK”, aldus een ander.

Een gebruiker stelde de methodologische vraag die velen bezighoudt: “Ik wil weten hoe hij de sterkte van de teams heeft geschat. Hoe laat hij Nederland winnen van Frankrijk én Spanje?” Een andere gebruiker antwoordde: “Misschien heeft hij de vorige WK’s gebruikt, waarbij Nederland in de kwartfinale, halve finale en finale eindigde.”

Hoe realistisch is de voorspelling?

De eerlijke beoordeling is dat Klements model een interessante academische exercitie is, maar geen betrouwbare gids voor de werkelijkheid. Klement zelf erkent dat 45% van de uitkomst puur geluk is. De drie eerdere correcte voorspellingen kunnen net zo goed het gevolg zijn van geluk als van een goed model.

Wat het rapport wél biedt, is een interessante lens om naar het toernooi te kijken. De groepskansen zijn gebaseerd op reële variabelen. De knock-outroute is plausibel, al zijn de specifieke uitkomsten (eigen doelpunt van een Fransman, strafschoppen tegen Spanje) uiteraard speculatief.

Voor Nederland is het in ieder geval een aangenaam verhaal: het model dat drie keer gelijk had, voorspelt de eerste WK-titel in de geschiedenis van Oranje. Of het uitkomt, weten we op 19 juli.

Conclusie

Joachim Klement is een econoom die zijn eigen model niet serieus neemt, en dat is precies waarom zijn rapport zo leesbaar is. Hij combineert academische onderbouwing met zelfspot, historische context met concrete voorspellingen, en een duidelijke disclaimer met een prikkelende conclusie.

Nederland als wereldkampioen. Portugal als runner-up. Japan dat Brazilië uitschakelt. Vier Europese halve finalisten. Het zijn voorspellingen die de verbeelding prikkelen, en die, mochten ze uitkomen, Klement tot de meest besproken econoom van 2026 zullen maken.